Κυριακή 26 Ιουλίου 2015

Αριστοτέλης Σαΐνης,Το δικαίωμα στη μνήμη και τη λήθη, EFSYN,26.7.15


porta.jpg

Το δικαίωμα στη μνήμη και τη λήθηΠόσο στεγανές είναι οι κατηγορίες του άσπρου και του μαύρου, πόσο δυσδιάκριτα τα περιγράμματα ανάμεσα στους θύτες και τα θύματα; | EUROKINISSI/ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΑΛΛΙΑΡΑΣ

Ανθολογώ μόνο από τις πρόσφατες εκδόσεις στα ελληνικά: κυνήγι ναζί εγκληματιών πολέμου στη μεταπολεμική Αργεντινή, όπως στο αστυνομικό μυθιστόρημα του Σκοτσέζου Φίλιπ Κερ «Η φλόγα που σιγοκαίει» (Κέδρος), η ιστορία του «Σεντ Λούις» που, το 1939, φορτωμένο με 900 Εβραίους, ψάχνει ματαίως λιμάνι στην αμερικανική ήπειρο («Οι Αιρετικοί», Καστανιώτης) του Κουβανού Παδούρα, ακόμα και ψευδοσυγγραφείς υπηρέτες του ναζισμού, όπως ο Ιγνάσιο Σουμπιέτα, στη «Ναζιστική λογοτεχνία στην Αμερική» (Αγρα) του Χιλιανού Μπολάνιο.
Καμία σχέση με την προσέγγιση του Βάσκες που αποφασίζει να καταδυθεί σε πιο άγνωστες πτυχές της κολομβιανής Ιστορίας: αφού πρώτα αναδυθεί στο δυσθεώρητο υψόμετρο της Μπογκοτά, θα επιχειρήσει μια ελεύθερη πτώση ώς την τρομερή δεκαετία του 1940, όταν στην Κολομβία καταστράφηκαν ζωές και διαλύθηκαν οικογένειες. Πώς το παρελθόν συνεχίζει να ζει στο παρόν, διαμορφώνοντας και επηρεάζοντας τις ζωές των ανθρώπων;
Ο Γκαμπριέλ Σαντόρο υιός εκδίδει τη βιογραφία μιας Γερμανίδας που εγκαταστάθηκε στην Κολομβία λίγο πριν από την έναρξη του πολέμου, για να δεχτεί σχεδόν αμέσως μια κατεδαφιστική κριτική από τον νομικό και δάσκαλο της ρητορικής Γκαμπριέλ Σαντόρο πατέρα!
Τι κρύβεται πίσω από αυτήν την ανεξήγητη αντίδραση; Το βιβλίο καταγράφει το εγχείρημα του δημοσιογράφου να ανακαλύψει την αλήθεια ταξιδεύοντας ελικοειδώς όχι μόνο στους οφιώδεις δρόμους της Μπογκοτά και της επαρχίας της, αλλά και πίσω στον χρόνο και, κυρίως, μέσα στους δαιδάλους της συνείδησης όσων μπλέχτηκαν σε μιαν απίστευτη ιστορία αγάπης, φιλίας και προδοσίας.
Χουάν Γκαμπριέλ Βάσκες, «Οι πληροφοριοδότες»Χουάν Γκαμπριέλ Βάσκες, «Οι πληροφοριοδότες», Μυθιστόρημα, Mετάφραση-σημειώσεις: Αχιλλέας Κυριακίδης, Ικαρος, 2015, Σελ. 397 | 
«Οι πληροφοριοδότες» είναι η μυθιστορηματική εκδοχή της προσπάθειας να λυθεί το μυστήριο, η περιπέτεια ενός βιβλίου. Οσο για τον τίτλο… αυτός αναφέρεται τόσο σε αυτούς που κατέδιδαν συμπατριώτες τους ως υποστηρικτές των ναζί, με αποτέλεσμα τη συμπερίληψη των τελευταίων στη μαύρη λίστα και τον εγκλεισμό τους σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, αλλά και με τη σημασία αυτών που δίνουν πληροφορίες σ’ έναν δημοσιογράφο-ερευνητή…
Στους «Πληροφοριοδότες» κυριαρχεί ένας ανταγωνισμός σε όλα τα επίπεδα. Από τη μία, ανταγωνιστικές κουλτούρες που διαφιλονικούν για την ταυτότητα της Κολομβίας: διαφορετικές γενιές και τάξεις, φυλές και έθνη, προαιώνιοι γηγενείς και προαιώνιοι Ευρωπαίοι-άποικοι· από την άλλη, ανταγωνιστικά σχήματα αφήγησης που αναμετρώνται για την ιστορική ταυτότητα του κόσμου: ο ρητορικός μοντερνισμός του πατέρα Γκαμπριέλ, ο τρόπος της «ενθηκευμένης μνήμης» της Σάρας που αρχειοθετεί τα απτά θραύσματα της εβραϊκής εμπειρίας, ερμηνεύοντας την πολιτική και οικογενειακή ιστορία ως προαιώνιο βιβλικό δράμα («Είναι όπως τα λέει η Βίβλος: Παιδιά εναντίον γονιών, γονείς εναντίον παιδιών, αδελφοί εναντίον αδελφών»), οι αναφορές και τα ντοκουμέντα του αφηγητή, τέλος, που αφηγείται τη ζωή της Σάρας και του πατέρα του.
Μικρή και μεγάλη ιστορία, λοιπόν, μνήμη και λήθη, αλλά και το δικαίωμα στη μνήμη ή τη λήθη, αλήθεια και αλήθειες στην Ιστορία, Ιστορία και μυθοπλασία, αντικειμενικό γεγονός και γλωσσικά διαμεσολαβημένη ή ρητορικά δομημένη αφήγηση. Να οι άξονες πάνω στους οποίους κινείται παλινδρομικά το εκκρεμές της αφήγησης που έχει πάλι τις αποχρώσεις ενός ψυχολογικού νουάρ.
Οπως και στα άλλα βιβλία του Βάσκες, ένα έγκλημα ή μια ηθική παράβαση κινητοποιεί αυτόκλητα έναν αφηγητή που, σαν τον Μάρλοου της «Καρδιάς του Σκότους», πραγματώνει ένα ταξίδι αυτογνωσίας. Θυμίζω ότι ο Κόνραντ πρωταγωνιστεί στο τρίτο μυθιστόρημα του Βάσκες («Η μυστική ιστορία της Κοσταγουάνας», 2008), ενώ έχει γράψει και μια βιογραφία («El hombre de ninguna parte», 2004) του Αγγλοπολωνού στιλίστα.
Στην καρδιά του ζοφερού σκότους όπου θα οδηγηθεί, ο υιός Σαντόρο θα βρεθεί ενώπιον του γνωστού διλήμματος: συνέχιση ή ρήξη; Ηθική συνθήκη που δεν περιορίζεται μόνο σε υπέρμετρες περιπτώσεις, όπως θα έλεγε ο Γκίντερ Αντερς, αλλά αφορά κάθε περίπτωση ηθικής πατρικής απαξίας.
Ακόμα και αν η εύκολη απάντηση κλίνει προς τη ρήξη, η λογοτεχνία με την ανθρωπολογική της σοφία θέτει επανειλημμένως στο ίδιο πλαίσιο και το ζήτημα της συγχώρησης και των αποχρώσεών της. Ο Κάρλος Φουέντες, με αφορμή το βιβλίο, μίλησε για μια εξερεύνηση στην «γκρίζα ζώνη της ανθρώπινης συνείδησης», που συνειρμικά ανακαλεί την αντίστοιχη διατύπωση του Πρίμο Λέβι για τα γκρίζα δείγματα ανθρώπων.
Πόσο στεγανές είναι οι κατηγορίες του άσπρου και του μαύρου, πόσο δυσδιάκριτα τα περιγράμματα ανάμεσα στους θύτες και τα θύματα; Πόσο εύκολο είναι να γλιστρήσει κανείς προς τη μία ή την άλλη πλευρά; Και εδώ ή απάντηση θα είναι περίπλοκη, οι ρόλοι εναλλάξιμοι, η ψυχική αποφόρτιση, η ηθική ικανοποίηση και η κάθαρση εκκρεμείς, το τέλος εμφατικά ανοιχτό, σε ένα πολυφωνικό στην οργάνωση, πλην εξαιρετικά προγραμματικό –ως προς τις αρχές της σύνθεσής του– κείμενο.
Οπως και να ’χει, με πατέρα διδάσκαλο ρητορικής και μέγα μετρ της αποσιώπησης, ο ερευνητής και δημοσιογράφος Γκαμπριέλ υιός, στο μάκρος μιας ολόκληρης ζωής κατάλαβε το μάθημά του.
Αποτέλεσμα «του ύψους δεν είναι η πειθώ αλλά η έκσταση» (Ουκ εις πειθώ αλλ’ έκστασιν άγει τα υπερφυά») έλεγε ο Λογγίνος στο «Περί ύψους», το βιβλίο που, μαζί με την «Τέχνη της πειθούς» του Κένεντι, χαρίζει στον υιό ο πατέρας. Πώς συνδυάζονται αυτά τα δύο; Θα το αντιληφθεί ο αναγνώστης που θα χαθεί στις τριακόσιες σελίδες ενός εξαιρετικού ψυχολογικού μικροτεχνήματος, σε ακόμη μία θαυμάσια μετάφραση στα ελληνικά του Αχιλλέα Κυριακίδη.

Σάββατο 25 Ιουλίου 2015

ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΜΠΟΥΚΑΛΑΣ,«Παρών!» Δηλαδή;, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 24.7.2011


Δ​​εν προνόησε μόνο ο Ελληνας νομοθέτης να δώσει τη δυνατότητα ενδιάμεσης ψήφου, ανάμεσα στο «ναι» και το «όχι», στην υπερψήφιση και την αποδοκιμασία, σαν μια ιδιάζουσα εκδοχή της αποχής. Το «παρών» είναι νόμιμο και σε άλλα Κοινοβούλια. Αν ισχύει και εκεί το ελληνικό πατριαρχικό έθιμο, δεν το ξέρω. Εννοώ την υποταγή της δήλωσης «παρούσα», επί γυναικών, στη μετοχή γένους αρσενικού, «παρών», για λόγους που μόνο η αρρενοπρεπής παράδοσή μας τους κατανοεί και τους δικαιώνει.

Τα «παρών» των τελευταίων ημερών επικαιροποίησαν όσα ερωτήματα αφορούν την πολιτική σαφήνεια της συγκεκριμένης ψήφου και τα συναισθήματα που οδηγούν σ’ αυτήν. Αραγε, στο «παρών» σε ωθεί η ατολμία, που σου απαγορεύει να υιοθετήσεις μία από τις δύο άλλες απόλυτες μορφές ψήφου; Και η μεσοβέζικη απόφασή σου να μη συνταχθείς με καμία από τις αντιμαχόμενες μερίδες σημαίνει ότι θέλεις να τα έχεις καλά και με τις δύο, καιροσκοπικά; Ή μήπως δηλώνει το εντελώς αντίθετο, ότι δηλαδή αδιαφορείς και για τις δύο μερίδες, δεν σε καλύπτει καμιά τους, οπότε δεν έχεις πολιτικούς λόγους να ευνοήσεις τη μεν και να αποκηρύξεις τη δε; Το «παρών» είναι σκόπιμα ασαφές, ένα «απών» στην ουσία, ή μήπως καθαρό και ειλικρινές μες στην αμηχανία του; Σημαίνει «ούτε ναι ούτε όχι» ή «και ναι και όχι;». Γενικής ισχύος απαντήσεις δεν υπάρχουν φυσικά. Η κάθε φορά, για το κάθε πρόσωπο-βουλευτή, έχει τα δικά της γνωρίσματα.

Αυτό πάντως δεν αναιρεί το γεγονός ότι η πολιτική μας ιστορία έχει αναδείξει κόμματα με κάποια αδυναμία στο «παρών». Το ΚΚΕ, λ.χ., πότε για να μη λερώσει τα χέρια του και τις ιδέες του και πότε επειδή ενστερνίζεται το δόγμα ότι «το καλό είναι εχθρός του καλύτερου», προτιμά αρκετά συχνά το «παρών». Είναι χαρακτηριστικό ότι ψήφισε επί της αρχής «παρών» ακόμα και στο νομοσχέδιο για την απόδοση ιθαγένειας στους μετανάστες δεύτερης γενιάς. Η αλήθεια είναι πως η επιλογή του συνάδει με τη γενικότερη στάση του: ναι μεν πολιτεύεται, οργανώνει συγκεντρώσεις, διαδηλώσεις κτλ., η άποψή του όμως ότι «τίποτε, μα τίποτε καλό δεν είναι δυνατόν να γίνει στον παρόντα καπιταλιστικό κόσμο», του δίνει χαρακτηριστικά αναχωρητικής σέχτας. Φάνηκε και στο δημοψήφισμα.

Από την ιστορία, και ειδικότερα από την κατά Πλούταρχο βιογραφία του Σόλωνα, γνωρίζουμε ότι ο «περισσότερο πρωτότυπος και παράξενος» νόμος του Αθηναίου σοφού αφαιρούσε τα πολιτικά δικαιώματα όσων έμεναν ουδέτεροι επί εμφυλίων ταραχών: «Των δ’ άλλων αυτού νόμων ίδιος μεν μάλιστα και παράδοξος ο κελεύων άτιμον είναι τον εν στάσει μηδετέρας μερίδος γενόμενον». Είχε τους λόγους του ο νομοθέτης. Δεν ήθελε να δώσει σε κανέναν τη δυνατότητα να αδιαφορεί για τα πράγματα της πόλης και να φέρεται με καιροσκοπική φιλαυτία, διαλέγοντας την ησυχία του και περιφρονώντας το χρέος του να «συγκινδυνεύει» (αυτή είναι η κρίσιμη λέξη) με τους συμπολίτες του.

Παρασκευή 24 Ιουλίου 2015

Το τέλος της Μπάρτσα που γνωρίζαμε, left.gr


Η αλλαγή στη φανέλα της Μπαρτσελόνα φέτος, όπου οι κάθετες ρίγες γίνονται οριζόντιες για πρώτη φορά στην ιστορία των 116 χρόνων του συλλόγου, είναι ένα ορόσημο. Τερματίζουν μία σύντομη περίοδο μετάλλαξης όλων εκείνων των χαρακτηριστικών που αποτελούσαν την υποστήριξη του mes que un club. Και δεν εννοώ, φυσικά, τα αγωνιστικά χαρακτηριστικά.

mpartsa-barca.jpg

Η Μπάρτσα έχει πλέον μεταμορφωθεί σε μία επιχείρηση που έχει τεράστια δυναμική οικονομικής ανάπτυξης και γίνεται μία από τις πέντε ακριβότερες επιχειρήσεις παραγωγής αθλητικού θεάματος, παγκοσμίως, σύμφωνα με την ετήσια αποτίμηση του αμερικάνικου οικονομικού περιοδικού Forbes. Η εμπορική της απήχηση είναι το πρωτεύον. Και η αμερικανική πολυεθνική ΝΙΚΕ που ντύνει την ομάδα εδώ και χρόνια, επανασχεδίασε την φανέλα, γιατί θεωρεί πως η εμπορική της απήχηση θα είναι μεγαλύτερη στις νέες αγορές που στοχεύει η ομάδα της Καταλονίας. Μία από αυτές είναι και οι ΗΠΑ, έδρα της ΝΙΚΕ. Οι φανέλες των Μπαρτσελόνα και της εθνικής Βραζιλίας είναι από τα πιο «βαριά» χαρτιά της ΝΙΚΕ.Αυτή η μετάλλαξη της φυσιογνωμίας της ομάδας, ξεκίνησε αργά από τον Ιούνιο του 2003, όταν εκλέχθηκε πρόεδρος του συλλόγου ο Χουάν Λαπόρτα. Ο Λαπόρτα, δικηγόρος και ιδιοκτήτης μιας μεγάλης νομικής φίρμας, δεν ήταν καν φαβορί σε εκείνες τις εκλογές παρόλο που ήταν για χρόνια, δραστήριο μέλος του συλλόγου. Το βασικό του προεκλογικό πλεονέκτημα ήταν ότι έπεισε τα μέλη πως ήταν ο καταλληλότερος να αντιστρέψει τον οικονομικό κατήφορο του συλλόγου. Όταν ανέλαβε την προεδρία του συλλόγου, η Μπάρτσα βρισκόταν στην 7η θεση της λίστας της Deloitte με τους 20 πλουσιότερους ευρωπαικούς συλλόγους με 169,9 εκατ. ευρώ έσοδα είχε 148,7 εκατ ευρώ χρέη και λιγότερα από 100 χιλιάδες μέλη. Το 2010/11 όταν παραιτήθηκε ύστερα από την πρόταση μομφής που του έγινε, η ομάδα βρισκόταν στην 2η θέση της λίστας με 398,1 εκατ. ευρώ έσοδα, ρυθμισμένα χρέη στα 112 εκατομμύρια και 190 χιλιάδες μέλη. Ο Λαπόρτα, ως φαίνεται, έκανε όλα όσα είχε υποσχεθεί. Και κάποια παραπάνω που είχαν σχέση με οικονομική κατάχρηση μερικών εκατομμυρίων ευρώ. Ομως, επί Λαπόρτα, ξεκίνησε η διαδικασία μετάλλαξης που, βέβαια, μετέτρεψε τον σύλλογο σέ εναν οικονομικό γίγαντα αλλά παράλληλα άνοιξε και την πόρτα στους δαίμονες. Για κάποιους από αυτούς μιλούσε στο βιβλίο του «ο δρόμος για την Ιθάκη» ένας παλιός ποδοσφαιριστής του συλλόγου, ο Ολέγκερ Πρέσας Ρενόμ που προερχόταν από την Masia, την ακαδημία της ομάδας και θεωρείτο η καταλανική ψυχή του συλλόγου. Με τον Λαπόρτα, μπήκε για πρώτη φορά στην ιστορία της ομάδας, διαφήμιση στην φανέλα του συλλόγου το 2006. Το άλλοθι ήταν πως επρόκειτο για την Unicef στην οποία η Μπάρτσα έδινε, κάθε χρόνο που είχε το λογότυπό της στην φανέλα, ένα ποσό δωρεάς κοντά στο 1,6 εκατ. ευρώ. Αυτή η κίνηση του Λαπόρτα είχε στόχο, αφενός μεν να καταλαγιάσει τις αντιδράσεις για την τοποθέτηση του λογότυπου στη φανέλα και αφετέρου να προετοιμάσει το μάτι για το επόμενο λογότυπο. Αυτό του Qatar Foundation που θα σηματοδοτούσε την νέα εποχή. Εσοδα 165 εκατομμυρίων ευρώ τουλάχιστον για μία πενταετία και στρατηγική συνεργασία με το Κατάρ, που εχει μεγάλο ιστορικό παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το γεγονός αυτό, ύστερα από την ανανέωση της συμφωνίας, έχει προκαλέσει σήμερα πάρα πολλές αντιδράσεις από φίλους του συλλόγου που θεωρούν ότι αυτή η συνεργασία έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές και την ιστορία του συλλόγου. Τον Λαπόρτα διαδέχθηκε ο συνεργάτης του και πρώην αντιπρόεδρος του συλλόγου Σάντρο Ροσέλ (και πρώην στέλεχος της ΝΙΚΕ) ο οποίος συνέχισε να κινείται στον άξονα της πολιτικής Λαπόρτα, τόσο πιστά που οδηγήθηκε και αυτός στα δικαστήρια για σοβαρές φορολογικές παραβάσεις στην περίπτωση της μεταγραφής Νειμάρ και όχι μόνον.Μία περίπτωση στην οποία έχει εμπλακεί και ο σημερινός πρόεδρος Γιόζεπ Μπερτομέου, ο οποίος διαδέχθηκε τον Ροσέλ όταν αναγκάστηκε να παραιτηθεί εξαιτίας των δικαστικών του εμπλοκών. Ο Μπαρτομέου, πριν από μία εβδομάδα σχεδόν, εκλέχθηκε πρόεδρος επικρατώντας του.... Λαπόρτα και, προφανώς θα είναι ο πρόεδρος στην διάρκεια της θητείας του οποίου η Μπάρτσα θα πετύχει ετήσια έσοδα πάνω από 500 εκατ. ευρώ, για πρώτη φορά. Η επικράτηση του Μπαρτομέου και οι λόγοι στους οποίους οφείλεται, ολοκληρώνει αυτή την εποχή της μετάλλαξης που ξεκίνησε το 2003.Ο πρώτος λόγος έχει να κάνει με την αλλαγή του κανονισμού των μελών που έκανε το 2010 ο Ροσέλ (και στήριξε με θέρμη ο Μπαρτομέου) και την «πατριωτική» γραμμή που καθιέρωνε. Πριν από την αλλαγή του κανονισμού, για να είναι κάποιος μέλος του συλλόγου αρκούσε να πληρώνει το ποσό της ετήσιας συνδρομής. Από το 2010, αυτό, δεν αρκεί. Για να γίνει κάποιος μέλος του συλλόγου πρέπει να έχει συγγενική σχέση πρώτου η δεύτερου βαθμού με κάποιον που είναι ήδη μέλος. Χώρια το γεγονός ότι το δυνητικό μέλος θα έπρεπε να έρθει στο Καμπ Νου μία η δύο φορές τον χρόνο, να υπογράψει κάποια απαραίτητα έγγραφα, για να γίνει πλήρες μέλος και να έχει δικαίωμα ψήφου στις εκλογές για τον πρόεδρο. 
Η επίσημη εξήγηση ήταν πως αυτή η αλλαγή θα προστάτευε την Καταλανική ταυτότητα του συλλόγου, μειώνοντας βέβαια το εκλογικό σώμα για να ελέγχεται και πιο εύκολα. Η δικαιολογία που είχε ακουστεί και γραφτεί υποστήριζε πως με την φήμη που έχει η Μπάρτσα, αύριο-μεθαύριο θα μπορούσαν 50-60 χιλιάδες κινέζοι να γίνουν μέλη και να βγάλουν δικό τους πρόεδρο. 
Ο αριθμός των μελών του συλλόγου μειώθηκε από 190.000 σε 109.000 σε πέντε χρόνια. Στα μεγαλύτερα σε ηλικία μέλη δόθηκε δωρεάν κάρτα μέλους αλλά όχι και στους νεότερους, πάρα πολλοί από τους οποίους έμειναν εκτός συλλόγου. Αυτό έδωσε στον Μπαρτομέου ένα τεράστιο πλεονέκτημα. Πάνω από το 70% των ψηφοφόρων του, ήταν 60 ετών ή μεγαλύτεροι.
Ο δεύτερος λόγος είχε να κάνει με την σύσταση του εκλογικού σώματος και τον ρόλο των media. Γνωρίζοντας λοιπόν, τον μεγάλο όγκο τους εκλογικού του σώματος, ο Μπαρτομέου, προσανατόλισε ανάλογα την προεκλογική του εκστρατεία. Οι μεγάλοι σε ηλικία άνθρωποι, δεν χρησιμοποιούν τα social media και το διαδίκτυο. Ενημερώνονται κυρίως από τις εφημερίδες. 
Ο Μπαρτομέου ειχε την στήριξη του εκδοτικού οργανισμού Godo ο οποίος εκδίδει τις εφημερίδες El Mundo Deportivo και La Vanguardia που είναι πρώτες σε κυκλοφορία στην Καταλονία και το κοινό τους είναι στην πλειοψηφία του συντηρητικό και τις διαβάζει ο σκληρός πυρήνας των οπαδών. Μάλιστα, οι δύο αυτές εφημερίδες επέλεξαν να ασχοληθούν ελαχιστα ή και καθόλου με δύο ζητήματα που καίνε. Την νέα συμφωνία με το Κατάρ και την επερχόμενη δίκη για την υπόθεση των φορολογικών παραβάσεων στην μεταγραφή του Νειμάρ, στις οποίες εμπλέκεται ο Μπαρτομέου. Παράλληλα, ο Μπερτομέου υποσχέθηκε ότι θα κρατήσει τις τιμές των διαρκείας σταθερές ενώ τα μεγαλύτερα σε ηλικία μέλη θα είχαν προτεραιότητα στην επιλογή των εισιτηρίων.
Ο τρίτος και ιδιαίτερα σημαντικός ήταν το φετινό τρεμπλ της Μπάρτσα, του οποίου ο Μπαρτομέου αυτοδιαφημίστηκε ως ο αρχιτέκτονάς του. Βλέπετε, τους μεγαλύτερους σε ηλικία δεν τους ενδιαφέρει αν η Masia δεν είναι πια παραγωγική, αν η συνεργασία με το Κατάρ αμαυρώνει την εικόνα του συλόγου ή αν ο πρόεδρος λέει ψέμματα και μπορεί να αντιμετωπίσει ποινή φυλάκισης. Οσο η ομάδα κερδίζ
- See more at: http://left.gr/news/telos-tis-mpartsa-poy-gnorizame#sthash.aLkD5n8I.dpuf

Πέμπτη 23 Ιουλίου 2015

Γίνε Εθελοντής στο Αktia Triathlon 2015



ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ Το εθελοντικό Δίκτυο του Δήμου Πρέβεζας, με βάση το καταστατικό λειτουργίας του, και για την καλύτερη διεξαγωγή των αθλητικών αγώνων του διημέρου 29-30 Αυγούστου (Θαλάσσιος Διάπλους, 3ος Εν Νικοπόλει Άκτια δρόμος και 1ο Άκτια Τρίαθλο) απευθύνει πρόσκληση εθελοντών για την κάλυψη των κάτωθι αναγκών:
1. Γραμματειακή υποστήριξη αγώνα
2. Συνοδοί αθλητών
3. Ασφάλεια αγώνα (πεζοί, μηχανοκίνητη)
4. Σταθμοί ανεφοδιασμού
5. Απονομές
6. Φύλαξη – μεταφορά αθλητικού υλικού και προσωπικών αντικειμένων
7. Ιατρική κάλυψη
8. Ναυαγοσωστική κάλυψη
9. Φυσιοθεραπευτική κάλυψη
10. Πρώτες βοήθειες
11. Πληροφορίες Αθλητών - Επισκεπτών
12. Γενικών καθηκόντων

Πέθανε ο διάσημος αμερικανός συγγραφέας Ε.Λ. Ντοκτόροου - πολιτισμός - Το Βήμα Online

Πέθανε ο διάσημος αμερικανός συγγραφέας Ε.Λ. Ντοκτόροου - πολιτισμός - Το Βήμα Online

Τετάρτη 22 Ιουλίου 2015

Ακης Παπαντώνης,Η πρόζα του εαυτού και του κόσμου,EFSYN, 19.7.15

thomas_bernhard.jpg

Ο Thomas Bernhard Ο Thomas Bernhard βρήκε καταφύγιο στη γραφή, μέσα από ένα βαθύ και οξύ εργαλείο αυτοπαρατήρησης του εαυτού του αλλά και του κόσμου

Υπάρχει ένας κοινός λογοτεχνικός τόπος: οι συγγραφείς με κάθε νέο βιβλίο ξαναγράφουν το ίδιο βιβλίο, ανακεφαλαιώνουν, εμπλουτίζουν και προωθούν παλαιότερους δομικούς τους δαίμονες ή εκφραστικούς τους τρόπους. Η περίπτωση του Thomas Bernhard (1931-1989) ταυτόχρονα επικυρώνει και ακυρώνει αυτήν την παραδοχή. Οπως μας εξομολογείται ο ίδιος, μέσω μιας αναφοράς του Βασίλη Τσαλή στο επίμετρο του βιβλίου (ο οποίος Β.Τσ. είναι υπεύθυνος και της ρέουσας μετάφρασης των διηγημάτων της συλλογής), «[τ]ο θέμα μου είναι ο θάνατος, επειδή η ζωή είναι το θέμα μου. Είμαστε όλοι πλάσματα της αγωνίας» (σ. 111).
Αυτή η παραδοχή του Αυστριακού συγγραφέα, σε συνδυασμό με τα κρίσιμα στοιχεία της βιογραφίας του -όπως το ότι ήταν νόθο παιδί που δεν γνώρισε πατέρα και ότι, από πολύ νεαρή ηλικία, βασανιζόταν από αναπνευστικά προβλήματα- συνθέτει το υπόβαθρο της πρόζας του. Και η πρόζα του Thomas Bernhard έχει υπάρξει μία από τις σημαντικότερες επιρροές της κεντροευρωπαϊκής (και όχι μόνο) λογοτεχνίας, τόσο σε ό,τι αφορά τη δομή του λόγου όσο και τη γωνία θέασης της πραγματικότητας.
Οι ήρωες του Bernhard δεν φέρουν λογοτεχνικές εκζητήσεις ή υπερβολές. Είναι καθημερινοί άνθρωποι, ετερόκλητοι, όχι περισσότερο ή λιγότερο εσωστρεφείς από τον καθένα μας. Ομως τους συνδέει η ίδια διαταραχή, η διαταραχή που βασάνιζε και τον δημιουργό τους: η εμμονική ανάγκη να κατανοήσουν την ύπαρξή τους εντός των εύθραυστων ορίων της θνητότητας (ή, ίσως, ακριβώς εξαιτίας των εύθραυστων ορίων της θνητότητας).
Τα επτά διηγήματα της ανά χείρας συλλογής αναπτύσσονται γύρω από έναν δάσκαλο ο οποίος βασανίζεται από αϋπνίες (στο διήγημα «Δυο παιδαγωγοί») εξαιτίας της ανάγκης να αποδεχτούν οι γύρω του τον ιδιάζοντα τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται την πραγματικότητα· από τον αδελφό ενός γνωστού γενετιστή (στο διήγημα «Η τραγιάσκα») του οποίου η εύθραυστη υγεία λειτουργεί ως αφετηρία αναψηλάφησης του κοινωνικού μικροπεριβάλλοντός του· από έναν φοιτητή Ιατρικής που αυτοεγκλωβίζεται στη συγγραφή μιας μελέτης περί θεάτρου, ενώ το απεχθάνεται (στο διήγημα «Είναι τραγωδία; Είναι κωμωδία;»)· από την ασφυκτική καθημερινότητα ενός εργάτη (στο διήγημα «Γιάουρεκ»)· από την περσόνα του ανάπηρου γιου ενός εμπόρου (στο «Εγκλημα του γιου ενός εμπόρου από το Ινσμπρουκ»), ο οποίος κατευθύνει τον εαυτό του στον γκρεμό· από έναν υλοτόμο (στο «Ακόλουθος στη γαλλική πρεσβεία») κι έναν πρώην κατάδικο (στο «Ο μαραγκός») οι οποίοι, μουδιασμένοι μπροστά στις αναπάντεχες στροφές της καθημερινότητας, αδυνατούν να ισορροπήσουν μεταξύ αφήγησης και βιώματος.
«Πρόζα»«Πρόζα», Διηγήματα, Μετάφραση-Επίμετρο: Βασίλης Τσαλής Κριτική, 2015, Σελ. 128 | 
Οσο κι αν είναι δύσκολο να διαχωρίσεις την ασθματική αφηγηματική ανάσα τού Bernhard από την ανατομία της ανθρώπινης κατάστασης που επιχειρεί, θα ήταν λάθος να μην επισημανθεί πως ο σχεδόν παραληρηματικός λόγος των ηρώων του -εν πολλοίς μονόλογος- αποτέλεσε ριζοσπαστική αφηγηματική συνθήκη όταν εμφανίστηκε στο μεταπολεμικό στερέωμα της γερμανόφωνης λογοτεχνίας, για να καταλήξει στις μέρες μας ως ιδιάζων, στιβαρός, σχεδόν εμβληματικός αφηγηματικός τρόπος.
Αλλωστε κάθε διήγημα της «Πρόζας» εμπεριέχει και κάτι από τους «Φτηνοφαγάδες» (Νησίδες, 1998), τη «Διόρθωση» (Εξάντας, 1998) ή τον «Ανιψιό του Βιντγκενστάιν» (Εστία, 1989), σκιαγραφώντας τόσο την επικύρωση του κλισέ που παρουσιάστηκε πιο πάνω (μέσα από τις θεματικές κι εκφραστικές εμμονές του) όσο και την ακύρωσή του (μέσα από τις πολλαπλές προσεγγίσεις της ανθρώπινης αγωνίας, των διαπροσωπικών σχέσεων και της μοναξιάς).
Ο Thomas Bernhard βρήκε καταφύγιο στη γραφή, μέσα από ένα βαθύ και οξύ εργαλείο αυτοπαρατήρησης του εαυτού του αλλά και του κόσμου. Με τα δικά του λόγια (ξανά από το κατατοπιστικότατο επίμετρο του μεταφραστή): «Η τέχνη συνολικά δεν είναι, ναι, τίποτε άλλο παρά μια τέχνη επιβίωσης, το γεγονός αυτό δεν επιτρέπεται να το παραβλέψουμε, η τέχνη είναι η απόπειρα που κάνει συνέχεια, με τρόπο συγκινητικό, η διάνοια να τα βγάλει πέρα με αυτό τον κόσμο και τις αντιξοότητές του, πράγμα που, όπως ξέρουμε, είναι δυνατό μόνο αν χρησιμοποιήσουμε ψέμμα και ψευδολογία, υποκρισία και αυτοεξαπάτηση» (σ. 119).
Και μέσα από τα λόγια του αυτά αποκαλύπτεται (και) ο τρόπος με τον οποίο αντιμετώπιζε, φιλοσοφικά αλλά και με επιφύλαξη, το «καταφύγιο» των λέξεών του.

Θανάσης Γιαλκέτσης,Τα σύνορα της ισότητας, ΕΦΣΥΝ,21.7.2015


metanastes-ploio.jpg

Μετανάστες σε πλοίοΗ μεταναστευτική κρίση που ζει η Ευρώπη αποκαλύπτει ένα σοβαρό ελάττωμα

Στο ζήτημα αυτό αναφέρεται το ακόλουθο άρθρο του Αμερικανού οικονομολόγου Κένεθ Ρόγκοφ. Καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, ο Ρόγκοφ έχει διατελέσει επικεφαλής οικονομολόγος του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στα χρόνια 2001-2003.
Η μεταναστευτική κρίση που ζει η Ευρώπη αποκαλύπτει ένα σοβαρό ελάττωμα, αν όχι μια πελώρια υποκρισία, στην τωρινή συζήτηση για την οικονομική ανισότητα. Ενας αληθινός προοδευτικός δεν θα υποστήριζε την ιδέα των ίσων ευκαιριών για όλους τους κατοίκους του πλανήτη και όχι μόνον για εκείνους που είχαν την τύχη να γεννηθούν και να μεγαλώσουν σε πλούσιες χώρες;
Πολλοί διανοούμενοι στις αναπτυγμένες οικονομίες υπερασπίζονται το δικαίωμα στις ίσες ευκαιρίες.
Αυτό το δικαίωμα όμως σταματάει στα σύνορα. Και μολονότι μια μεγαλύτερη αναδιανομή του πλούτου στο εσωτερικό κάθε χώρας θεωρείται απολύτως αναγκαία, τα πρόσωπα που ζουν σε αναδυόμενες ή αναπτυσσόμενες χώρες αφήνονται απ΄ έξω.
Αν οι τωρινές ανησυχίες σχετικά με την ανισότητα εκφράζονταν αποκλειστικά με πολιτικούς όρους, αυτή η αναδίπλωση στους εαυτούς μας θα ήταν κατανοητή.
Ο Καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, Κένεθ ΡόγκοφΟ Καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, Κένεθ Ρόγκοφ | 
Σε τελική ανάλυση, οι πολίτες των φτωχών χωρών δεν μπορούν να ψηφίζουν στις πλούσιες χώρες. Η ρητορική όμως της συζήτησης για την ανισότητα στις πλούσιες χώρες προδίδει μιαν ηθική βεβαιότητα, η οποία παραγνωρίζει καιροσκοπικά τα δισεκατομμύρια πρόσωπα που, σε άλλες χώρες του κόσμου, ζουν σε πολύ χειρότερες συνθήκες. Δεν πρέπει να λησμονούμε ότι, ακόμη και έπειτα από μια περίοδο στασιμότητας, η μεσαία τάξη στις πλούσιες χώρες, αν ειδωθεί σε μια παγκόσμια προοπτική, παραμένει σε κάθε περίπτωση μια ανώτερη τάξη.
Μόνον γύρω στο 15% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει σε αναπτυγμένες οικονομίες. Κι ωστόσο, οι αναπτυγμένες χώρες είναι σήμερα υπεύθυνες για πάνω από το 40% της παγκόσμιας κατανάλωσης και της εξάντλησης των πόρων.
Το να αυξήσουμε τη φορολόγηση του πλούτου είναι αναμφίβολα ένας τρόπος για να μειώσουμε την ανισότητα στο εσωτερικό μιας χώρας, αλλά δεν επιλύει το πρόβλημα της βαθιάς φτώχειας στον αναπτυσσόμενο κόσμο.
Ούτε βέβαια το επιλύει και το να επικαλούμαστε μιαν ηθική υπεροχή για να δικαιολογούμε το γεγονός ότι ένα πρόσωπο που γεννήθηκε στη Δύση καρπώνεται τόσα πολλά πλεονεκτήματα.
Αναμφίβολα, η ύπαρξη στέρεων πολιτικών και κοινωνικών θεσμών είναι το θεμέλιο μιας διατηρούμενης σε υψηλά επίπεδα οικονομικής ανάπτυξης. Αυτοί οι θεσμοί αντιπροσωπεύουν μάλιστα θεμελιώδες συστατικό των καλών αναπτυξιακών επιδόσεων.
Ωστόσο, η μακρά ιστορία αποικιοκρατικής εκμετάλλευσης από μέρους της Ευρώπης καθιστά δύσκολο να φανταστούμε πώς θα εξελίσσονταν οι ασιατικοί και οι αφρικανικοί θεσμοί σε ένα παράλληλο σύμπαν, στο οποίο οι Ευρωπαίοι θα έφταναν μόνο για να εμπορευτούν και όχι για να κατακτήσουν.
Πολλά πολιτικά ζητήματα εμφανίζονται παραμορφωμένα όταν τα παρατηρούμε με ένα φακό που εστιάζει μόνο στην εσωτερική ανισότητα μιας χώρας και παραγνωρίζει την παγκόσμια ανισότητα.
Ο μαρξιστικός ισχυρισμός του Τομά Πικετί ότι ο καπιταλισμός αποτυγχάνει επειδή η εθνική ανισότητα μεγαλώνει στην πραγματικότητα λέει το αντίθετο. Οταν αποδώσουμε την ίδια βαρύτητα σε όλους τους πολίτες του κόσμου, τα πράγματα εμφανίζονται κάτω από ένα διαφορετικό φως.
Οι ίδιες δυνάμεις της παγκοσμιοποίησης που συνέβαλαν στην καθήλωση των μισθών της μεσαίας τάξης στις πλούσιες χώρες, αλλού απάλλαξαν από τη φτώχεια εκατομμύρια ανθρώπους.
Η παγκόσμια ανισότητα μειώθηκε τις τρεις τελευταίες δεκαετίες, πράγμα που σημαίνει ότι ο καπιταλισμός είχε εξαιρετική επιτυχία.
Μπορεί να μείωσε το εισοδηματικό επίπεδο που απολαμβάνουν οι εργαζόμενοι στις αναπτυγμένες χώρες χάρη στο γεγονός ότι γεννήθηκαν εκεί, αλλά έκανε περισσότερα για να βοηθήσει τους εργαζόμενους με μέσο εισόδημα που συγκεντρώνονται στην Ασία και στις αναδυόμενες αγορές.
Το να επιτρέψουμε μια πιο ελεύθερη κυκλοφορία των ανθρώπων πέρα από τα σύνορα θα εξισορροπούσε τις ευκαιρίες με τρόπο πιο γρήγορο από όσο το εμπόριο, αλλά μια παρόμοια υπόθεση προσκρούει σε αντιστάσεις.
Τα αντιμεταναστευτικά πολιτικά κόμματα έχουν αποκτήσει ισχυρά ερείσματα σε χώρες όπως η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Βέβαια, τα εκατομμύρια των απελπισμένων που ζουν σε πολεμικές ζώνες και σε αποτυχημένες χώρες δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ζητήσουν άσυλο σε μια πλούσια χώρα, ανεξάρτητα από τους κινδύνους που αυτό συνεπάγεται.
Οι πόλεμοι στη Συρία, την Ερυθραία, τη Λιβύη και το Μάλι έχουν παίξει πελώριο ρόλο στην τωρινή έκρηξη προσφύγων που προσπαθούν να φτάσουν στην Ευρώπη.
Οι οικονομικές πιέσεις αντιπροσωπεύουν μιαν άλλη ισχυρή ώθηση προς τη μετανάστευση. Οι εργαζόμενοι των φτωχών χωρών αποδέχονται πρόθυμα την ευκαιρία να εργαστούν σε μιαν αναπτυγμένη χώρα ακόμη και με μισθούς πείνας.
Δυστυχώς, η συζήτηση που διεξάγεται στις πλούσιες χώρες, τόσο στα δεξιά όσο και στα αριστερά, στρέφεται κυρίως γύρω από το πώς θα κρατηθούν οι άλλοι έξω από τα σύνορά μας, μια λύση που θα μπορούσε να είναι πρακτική, αλλά που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από ηθική άποψη.
Εξάλλου, η μεταναστευτική κίνηση πρόκειται να αυξηθεί αν η υπερθέρμανση του πλανήτη εξελιχθεί σύμφωνα με τις προβλέψεις των ειδικών επιστημόνων.
Οταν οι περιοχές με ισημερινό κλίμα θα γίνουν υπερβολικά θερμές και άνυδρες, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να στηρίξουν τη γεωργία, στον Βορρά του κόσμου η αύξηση της θερμοκρασίας θα καταστήσει αντίθετα πιο παραγωγική την καλλιέργεια της γης.
Οι κλιματικές αλλαγές θα μπορούσαν επομένως να αυξήσουν τη μετανάστευση προς τις πλουσιότερες χώρες, οδηγώντας τη σε επίπεδα που μπροστά τους θα ωχριούσαν εκείνα της τωρινής μεταναστευτικής κρίσης, ιδίως αν λάβουμε υπόψη μας ότι οι φτωχές χώρες και οι αναδυόμενες αγορές βρίσκονται οι περισσότερες κοντά στον ισημερινό και σε πιο ευάλωτες κλιματικές ζώνες.
Καθώς η ικανότητα υποδοχής και η ανεκτικότητα των πλούσιων χωρών απέναντι στη μετανάστευση είναι ήδη περιορισμένες, είναι δύσκολο να φανταστούμε ότι μπορούμε να φτάσουμε με ειρηνικό τρόπο σε μια νέα ισορροπία της ανακατανομής του παγκόσμιου πληθυσμού.
Υπάρχει επομένως ο κίνδυνος να επιταθεί και να εκτροχιαστεί η οργή απέναντι στις αναπτυγμένες οικονομίες, που είναι υπεύθυνες για ένα δυσανάλογα μεγάλο ποσοστό της μόλυνσης του περιβάλλοντος και της κατανάλωσης παγκόσμιων πρώτων υλών.
Ενόσω ο κόσμος γίνεται πιο πλούσιος, η ανισότητα θα προβάλλει αναπόφευκτα ως ένα πρόβλημα πολύ ευρύτερο από εκείνο της φτώχειας, μια υπόθεση που είχα ήδη διατυπώσει πριν από μια δεκαετία περίπου.
Δυστυχώς όμως η συζήτηση για την ανισότητα επικεντρώνεται σε τόσο μεγάλο βαθμό στην εθνική ανισότητα ώστε συσκοτίζεται το πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα της παγκόσμιας ανισότητας.
Αυτό είναι αληθινά μεγάλο σφάλμα, επειδή οι πλούσιες χώρες θα μπορούσαν να κάνουν τη διαφορά με πολλούς τρόπους, για παράδειγμα παρέχοντας ιατρική βοήθεια και δωρεάν σχολική εκπαίδευση μέσω της ηλεκτρονικής τεχνολογίας, περισσότερη αναπτυξιακή βοήθεια, μείωση του χρέους, πρόσβαση στην αγορά και μεγαλύτερη συμβολή στην παγκόσμια ασφάλεια.
Η άφιξη απελπισμένων ανθρώπων στις ακτές της Ευρώπης πάνω σε πλοιάρια είναι ένα σύμπτωμα της ανικανότητας των πλούσιων χωρών να δράσουν με παρόμοιο τρόπο.